bet88出资与bet88转让对变更申请执行人的影响

根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定（2020修正）》第九条，在民事执行中，bet88人依法转让其bet88给第三人，并书面确认第三人取得该bet88后，第三人可以向执行法院申请变更其为申请执行人。如果人民法院确认该转让合法有效，且符合相关法律规定，应当支持第三人的申请，允许其作为新的申请执行人继续执行程序。

这一规定旨在保障bet88转让的法律效力，确保bet88人通过合法途径转让bet88后，受让人的合法权益得到保护，能够继续通过法律途径实现其bet88。但需要注意的是，以上规定将bet88转移方式限定为“转让”，近期在实践中我们遇到有申请执行人“以bet88出资”形式转移bet88后，由被出资企业申请变更申请执行人但被驳回的情况，法院认为出资与转让并非完全一致，因此笔者就这二者的区别做了简单整理：

1.法律性质：

bet88出资行为：原bet88人向企业投入bet88，以换取股份或权益，出资后该bet88将成为企业的法人财产，原bet88人对bet88的所有权转移给企业，而企业则给予相应的股权作为回报。
直接转移bet88：指的是bet88人通过bet88转让协议将其对债务人的bet88转移给第三方，使第三方成为新的bet88人，而原bet88人退出原bet88债务关系。

2.程序要求：

bet88出资行为：需要进行公司注册资本的变更登记，涉及公司法和相关工商行政管理规定的遵守，如果以bet88出资后超出正常时间未进行变更，则应考虑其出资的真实性问题。

直接转移bet88：需要遵循合同法等相关法律规定，履行bet88转让的通知义务，有时还需要办理批准、登记等手续。

3.法律效果：

bet88出资后，原bet88人成为公司股东，享有股东权利，承担股东义务。

bet88转让后，受让人取代原bet88人成为新的bet88人，有权直接向债务人主张bet88，并可能承担原bet88的瑕疵风险。

总之，虽然bet88出资也是将bet88转移至新的主体，即bet88人将其持有的bet88转让给新公司，换取新公司的股权，但出资行为转移bet88和直接转移bet88在法律性质、程序要求、法律效果等方面仍存在一些区别。如果法官在实践中严格按照文义解释来进行判断，则有可能拒绝以出资形式转移bet88后的变更申请执行人的申请；当然，作为被执行人的一方也可以利用这一点来进行答辩以尽可能争取时间化解债务。

备注：第九条:申请执行人将生效法律文书确定的bet88依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该bet88，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。

（来源：北京总部 左传浩）